期刊文献+
共找到269篇文章
< 1 2 14 >
每页显示 20 50 100
证明方法的体系化构建——兼论如何实现认罪认罚从宽的制度初衷 预览
1
作者 樊崇义 徐歌旋 《北京工业大学学报:社会科学版》 CSSCI 2019年第5期44-50,共7页
根据中国2018年刑诉法规定,认罪认罚从宽案件的证明标准不能降低,这在很大程度上掣肘了认罪认罚从宽制度提升司法效率的制度初衷。在证明标准不能改变的前提下,可考虑构建差异化的证明方法体系。普通程序的案件适用“严格证明”方法,简... 根据中国2018年刑诉法规定,认罪认罚从宽案件的证明标准不能降低,这在很大程度上掣肘了认罪认罚从宽制度提升司法效率的制度初衷。在证明标准不能改变的前提下,可考虑构建差异化的证明方法体系。普通程序的案件适用“严格证明”方法,简易程序的案件适用“适当的证明”方法,速裁程序的案件适用“自由证明”方法,并按此顺序放宽对证据种类、证据调查程序和证据能力要求,从而提升认罪认罚从宽案件的处理效率。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 证明标准 严格证明 自由证明 适当的证明
在线阅读 下载PDF
环境侵权诉讼中原告的举证责任研究 预览
2
作者 马芝钦 丁国民 《合肥工业大学学报:社会科学版》 2019年第5期54-59,共6页
侵权责任法第66条规定了环境侵权诉讼因果关系举证责任倒置的规则,随着司法审判实践的发展,其遭遇了理论界的质疑和实务界消极抵制的双重困境。为此,最高院于2015年出台司法解释,含蓄指出在环境侵权诉讼中,原告应在被告证明因果关系不... 侵权责任法第66条规定了环境侵权诉讼因果关系举证责任倒置的规则,随着司法审判实践的发展,其遭遇了理论界的质疑和实务界消极抵制的双重困境。为此,最高院于2015年出台司法解释,含蓄指出在环境侵权诉讼中,原告应在被告证明因果关系不存在前承担因果关系存在的初步举证责任。这进一步平衡了原被告双方的举证负担。鉴于环境侵权案件的特殊性,原告初步举证证明标准的原则应为至少“51%心证的盖然性”,在此基础上实行证明标准起点类型化。原告应对环境侵权因果关系链条进行拆解举证,证明方式可包括经验常识、鉴定意见、环境监测值、时间先后关系、疫学方法等。 展开更多
关键词 环境侵权因果关系 举证责任 证明标准 举证方式
在线阅读 免费下载
证据法视野下的刑事缺席审判程序 预览
3
作者 袁义康 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2019年第7期13-25,共13页
刑事缺席审判制度的完善应当兼顾程序设计和证据运用,两者分别以保障人权和发现真实为核心,因此研究的重点不能仅集中于程序设计而忽视证据领域。刑事缺席审判程序立足于有效追逃追赃、及时解决刑事案件的不当拖延,不仅需要证明犯罪嫌... 刑事缺席审判制度的完善应当兼顾程序设计和证据运用,两者分别以保障人权和发现真实为核心,因此研究的重点不能仅集中于程序设计而忽视证据领域。刑事缺席审判程序立足于有效追逃追赃、及时解决刑事案件的不当拖延,不仅需要证明犯罪嫌疑人实施了犯罪才能进行具有过度“杀伤”性质的缺席判决,而且因案件诉讼构造和证据形式的特殊性,决定了对其适用的证据规则、证明标准和证明方法可以按普通刑事诉讼法规则进行适当调整,可以采取“逻辑相关”的关联性标准以扩大证据来源,严格限制非法证据,并且细化证据印证与补强方式;明确审前程序和审判程序的证明对象,分别采取“原子主义”和“整体主义”证明模式,使统一的证明标准分别针对各自证明对象而非单一的证据;根据案件事实类型分别对应严格证明和自由证明。 展开更多
关键词 缺席审判 证据规则 证据印证 证明标准 自由证明
在线阅读 下载PDF
海峡两岸非法证据排除规则之比较观察--渊源、价值、举证与适用 预览
4
作者 李文权 《贵阳学院学报:社会科学版》 2019年第3期73-78,共6页
非法证据排除规则作为刑事程序法和证据法上的一项重要规则,源起于二十世纪初美国联邦最高法院的一系列重要判例,后经半个多世纪的曲折历程而逐步确立。其确立存有深刻的理论蕴基和现实合理性。从比较法视角探究海峡两岸非法证据排除规... 非法证据排除规则作为刑事程序法和证据法上的一项重要规则,源起于二十世纪初美国联邦最高法院的一系列重要判例,后经半个多世纪的曲折历程而逐步确立。其确立存有深刻的理论蕴基和现实合理性。从比较法视角探究海峡两岸非法证据排除规则,需了解非法证据排除规则的理论渊源及价值因由,明了举证责任和证明标准,理清现下非法证据排除规则的适用对象和例外适用,从多维度提出合理化举措,是构建海峡两岸人民信赖之司法、进一步提升司法公信力和完善以庭审为中心的刑事审判实务的重要内容。 展开更多
关键词 非法证据排除规则 价值因由 适用范围 举证责任 证明标准
在线阅读 免费下载
程序性辩护的理路分析 预览
5
作者 苏方元 《青海师范大学学报:哲学社会科学版》 2019年第2期46-49,共4页
虽然我国刑事诉讼法为程序性辩护提供了一定的制度保障,但在现行司法体制下,只有在审判阶段才有真正意义上的程序性辩护存在的空间。程序性辩护是一种进攻性的辩护,其具有一定的独立性和策略优先性。在程序性辩护中,辩护方仅需初步举证... 虽然我国刑事诉讼法为程序性辩护提供了一定的制度保障,但在现行司法体制下,只有在审判阶段才有真正意义上的程序性辩护存在的空间。程序性辩护是一种进攻性的辩护,其具有一定的独立性和策略优先性。在程序性辩护中,辩护方仅需初步举证,而控诉方举证则必须达到“排除合理怀疑”的程度。 展开更多
关键词 程序性辩护 证明责任 证明标准
在线阅读 下载PDF
仅有转账凭证的民间借贷诉讼中的证明责任与标准 预览
6
作者 黄诗怡 《宁波广播电视大学学报》 2019年第3期88-91,共4页
自最高院出台《民间借贷司法解释》之后,就如何解释和适用第十七条产生了巨大的争议。争议的关键点在于如何认定该条中原被告的证明责任和原被告证明其主张的证明标准。笔者认为,在该条中,原告应当就"借贷合意"和"借款... 自最高院出台《民间借贷司法解释》之后,就如何解释和适用第十七条产生了巨大的争议。争议的关键点在于如何认定该条中原被告的证明责任和原被告证明其主张的证明标准。笔者认为,在该条中,原告应当就"借贷合意"和"借款的交付"承担主观和客观证明责任,应证明至"高度盖然性"标准;被告的"抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务"的实质是否认,只需对其主张尽到合理说明的义务,动摇法官的内心确信即可;当案件事实陷入真伪不明时,应由原告承担举证不能的不利后果。 展开更多
关键词 证明责任 证明标准 推定 本证 否认
在线阅读 下载PDF
论生产安全事故的证明对象和证明标准 预览
7
作者 邓绍艺 《昆明冶金高等专科学校学报》 CAS 2019年第3期64-68,共5页
生产安全事故证据对事故调查起着基础性和决定性作用,但实务中没有可以直接适用的生产安全事故证据规则,理论上对生产安全事故证据的研究较为薄弱,证明对象模糊、证明标准不清晰的问题较为突出。结合法律实务案例,阐明安全生产事故的证... 生产安全事故证据对事故调查起着基础性和决定性作用,但实务中没有可以直接适用的生产安全事故证据规则,理论上对生产安全事故证据的研究较为薄弱,证明对象模糊、证明标准不清晰的问题较为突出。结合法律实务案例,阐明安全生产事故的证明对象及证明标准,对明确安全生产事故调查方向、增强事故证据收集的操作性有积极的意义。 展开更多
关键词 生产安全事故 证明对象 证明标准
在线阅读 下载PDF
数据化的统一证据标准
8
作者 刘品新 陈丽 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2019年第2期129-143,共15页
数据化的统一证据标准是基于不同类型案件构建完整证据链条之需要而开发的,由公检法三机关统一适用,且被嵌入到数据化程序系统中的证据标准。其设定目的是将'事实清楚,证据确实、充分'的证明标准实现一定程度的具体化。数据化... 数据化的统一证据标准是基于不同类型案件构建完整证据链条之需要而开发的,由公检法三机关统一适用,且被嵌入到数据化程序系统中的证据标准。其设定目的是将'事实清楚,证据确实、充分'的证明标准实现一定程度的具体化。数据化是其本质特征,统一化是其派生特征。这一标准的创新实践打通了一定区域内公检法办案流程,代表了证据标准改革的方向,丰富了相关的理论体系,提供了针对司法决策的纠偏机制。然而,当前我国实践中探索形成的此类标准,还不是真正意义上的证明标准,不是刑事诉讼各环节真正统一的标准,亦不完全是基于大数据技术产生的标准。我国应当继续证据标准数据化的改进,并推出配套的制度。 展开更多
关键词 证据标准 证明标准 数据化 统一 双系统理论
比例原则在捕诉程序中的引入与适用 预览
9
作者 拜荣静 《兰州大学学报:社会科学版》 CSSCI 北大核心 2019年第1期65-77,共13页
最高人民检察院全力推行的“捕诉合一”办案机制,学术界对此褒贬不一,观点对立。“捕诉”的具体程序设置、权力运行由于受到我国目前检察权性质不明所限,因而,犯罪嫌疑人、被告人的宪法基本权利保障并非“捕诉合一”或者“捕诉分离”就... 最高人民检察院全力推行的“捕诉合一”办案机制,学术界对此褒贬不一,观点对立。“捕诉”的具体程序设置、权力运行由于受到我国目前检察权性质不明所限,因而,犯罪嫌疑人、被告人的宪法基本权利保障并非“捕诉合一”或者“捕诉分离”就能够力行解决。比例原则的引入就为此提供了一种新思路,通过适当性原则、必要性原则、相称性原则在逮捕权、公诉权的适用,完成对犯罪嫌疑人、被告人基本权利利益侵害达到最小限度的制度预期。 展开更多
关键词 比例原则 捕诉合一 捕诉分离 逮捕 酌定不起诉 附条件不起诉 证明标准
在线阅读 下载PDF
侦查环节适用认罪认罚制度的思考 预览
10
作者 乔宗楼 《江苏警官学院学报》 2019年第3期81-87,共7页
刑事诉讼涉及侦查、审查起诉、审判等多个诉讼环节,侦查环节是刑事诉讼的第一道关,犯罪嫌疑人在侦查环节的认罪认罚对于整体证据链的形成同样重要。犯罪嫌疑人的认罪认罚简化了证明程序,减轻了证明负担,但不能降低对证据的证明标准。着... 刑事诉讼涉及侦查、审查起诉、审判等多个诉讼环节,侦查环节是刑事诉讼的第一道关,犯罪嫌疑人在侦查环节的认罪认罚对于整体证据链的形成同样重要。犯罪嫌疑人的认罪认罚简化了证明程序,减轻了证明负担,但不能降低对证据的证明标准。着眼于节约司法资源的程序分流改革目标,侦查环节同样是程序分流的重要环节。值班律师对于保护犯罪嫌疑人的合法利益具有重要作用,但值班律师不是辩护律师,不应具有辩护律师的法律地位。 展开更多
关键词 侦查 认罪认罚 值班律师 证明标准
在线阅读 下载PDF
公证证明司法审查的类型化研究 预览
11
作者 阚道祥 范存智 《西藏研究》 北大核心 2019年第5期150-160,共11页
公证证明存在"处分模式"和"报道模式"两种主要类型以及"单式证明"和"复式证明"两种证明模式。诉讼中,公证证明的反对方可以从真实性、合法性等方面对其提出质疑,从内部和外部两个方面对其展开... 公证证明存在"处分模式"和"报道模式"两种主要类型以及"单式证明"和"复式证明"两种证明模式。诉讼中,公证证明的反对方可以从真实性、合法性等方面对其提出质疑,从内部和外部两个方面对其展开攻击。由于公证书的内在证立标准较高,提出公证书的一方当事人负担较重的说明义务。司法审查过程中,对于无法排除合理怀疑的公证证明,法院可以对其证明力作出否定性评价。在对公证证明进行外部评价的过程中,需要结合具体情形确定当事人的举证证明责任和证明标准。公证证明的反对方作为反证方时,对公证证明实质真实性的推翻一般达到盖然性占优或盖然性大致相当即可。 展开更多
关键词 公证 司法审查 公证证明 证明标准
在线阅读 下载PDF
违法所得没收程序适用中的相关问题研究 预览
12
作者 张吉喜 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2019年第1期136-148,共13页
27件违法所得没收案件样本反映出了违法所得没收程序的溯及力、"重大犯罪案件"的认定、"违法所得"的认定、善意取得制度的适用以及证明标准的把握等方面的突出问题。"程序法从新"会产生溯及既往的风险。... 27件违法所得没收案件样本反映出了违法所得没收程序的溯及力、"重大犯罪案件"的认定、"违法所得"的认定、善意取得制度的适用以及证明标准的把握等方面的突出问题。"程序法从新"会产生溯及既往的风险。对于在违法所得没收程序生效前发生的行为人逃匿或死亡的犯罪案件,如果在违法所得没收程序生效时该案件尚未进入刑事诉讼程序或者已经诉讼终结,则不能适用违法所得没收程序。将案件的社会影响作为认定"重大犯罪案件"的标准,不仅过于主观,而且违背管辖的基本原理,建议以"涉案金额标准"替代"社会影响标准"。应当慎重审查被申请没收的财产与犯罪行为之间的联系,只有在能够认定被申请没收的财产是实施犯罪行为所取得时,才能够将其认定为违法所得。对于违法所得,可以适用善意取得制度,但需要注意的是善意取得的对象是物权,而不包括债权。"死亡型"违法所得没收案件与"逃匿型"违法所得没收案件具有不同的特征,在这两类案件中检察机关的证明标准应当有所不同;同时,利害关系人对其诉讼主张的证明标准也应当与检察机关的证明标准有所不同。 展开更多
关键词 违法所得没收程序 溯及力 重大犯罪案件 善意取得 证明标准
在线阅读 免费下载
论认罪认罚案件的证明标准
13
作者 肖沛权 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2019年第10期24-30,共7页
证明标准的正确理解与把握是防止认罪认罚案件发生冤错案件的重要保障。认罪认罚案件从定罪要求来说不仅要求制定科学的、反映诉讼客观规律的证明标准,而且要求在实践中坚守法定的证明标准。法律界对认罪认罚案件应适用何种证明标准存... 证明标准的正确理解与把握是防止认罪认罚案件发生冤错案件的重要保障。认罪认罚案件从定罪要求来说不仅要求制定科学的、反映诉讼客观规律的证明标准,而且要求在实践中坚守法定的证明标准。法律界对认罪认罚案件应适用何种证明标准存在较大分歧,形成了证明标准降低说与证明标准同等说两种泾渭分明的观点。认罪认罚促使程序的推进方式发生了变化,但这并非降低证明标准。基于职权主义的诉讼价值追求,认罪认罚案件的证明标准应当坚持法定证明标准,而不能因为庭审程序简化而降低。这是确保认罪认罚符合客观真相的关键所在,也是证明标准一元化的客观需要,同时也是与简易程序及速裁程序证明标准相协调的体现。 展开更多
关键词 认罪认罚 证明标准 定罪要求 事实清楚 证据确实、充分
专利确权案件中的证明标准问题——评YouTube视频作为现有技术证据的认定 预览
14
作者 武树辰 《中国发明与专利》 2019年第3期80-86,共7页
在专利无效案件以及后续的专利行政诉讼案件中,对于现有技术证据的证明标准应适用高度盖然性标准;在审查当事人提交的互联网公开的证据时,应综合考虑相关公证书的制作过程,网页、视频及其发布时间的形成过程,管理该网页、视频的网站资质... 在专利无效案件以及后续的专利行政诉讼案件中,对于现有技术证据的证明标准应适用高度盖然性标准;在审查当事人提交的互联网公开的证据时,应综合考虑相关公证书的制作过程,网页、视频及其发布时间的形成过程,管理该网页、视频的网站资质,信用状况,经营管理状况,所采用的技术手段,网站的信息修改规则等相关因素,综合考虑各方提交的证据,以高度盖然性标准对该互联网公开证据的真实性、公开性和证明力作出正确判断。对于当事人提交的YouTube视频证据,如果其已经履行了完善的公证认证手续,且其能够证明该视频在涉案专利申请日前已公开的事实具备高度盖然性的情况下,如果专利权人仅笼统地声称该视频存在修改的可能性,而未提供有说服力的反证,则应当认定该YouTube视频可作为现有技术证据。 展开更多
关键词 专利确权 现有技术 互联网 证明标准 高度盖然性 YouTube视频
在线阅读 下载PDF
违法所得没收程序的发展路径 预览
15
作者 刘颖 《山西省政法管理干部学院学报》 2019年第1期67-70,共4页
违法所得没收程序的设置初衷主要是完善我国的刑事没收制度,加强对贪污贿赂案件犯罪财产的追缴,填补刑事诉讼法的空缺,但是该程序在实践中适用并不广泛。2017年最高人民法院和最高人民检察院对没收程序的具体问题进行了较为详细的界定,... 违法所得没收程序的设置初衷主要是完善我国的刑事没收制度,加强对贪污贿赂案件犯罪财产的追缴,填补刑事诉讼法的空缺,但是该程序在实践中适用并不广泛。2017年最高人民法院和最高人民检察院对没收程序的具体问题进行了较为详细的界定,但是,仍存在诸多争议之处。并且随着制度变革、监察委员会的设置、"缺席审判"的探讨等都对违法所得没收程序的适用提出了新的挑战。 展开更多
关键词 违法所得 证明标准 缺席判决
在线阅读 下载PDF
论建构我国行政诉讼的一般证明标准 预览
16
作者 徐庭祥 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2019年第12期124-139,共16页
作为我国行政诉讼证明标准通说的多元论存在适用混乱、内涵不清等弊端。行政诉讼证明标准具有独立性,应当建构统一的一般证明标准。我国行政诉讼的一般证明标准应以大陆法系通说的真实确信理论为其法理基础;以我国《行政诉讼法》第69条... 作为我国行政诉讼证明标准通说的多元论存在适用混乱、内涵不清等弊端。行政诉讼证明标准具有独立性,应当建构统一的一般证明标准。我国行政诉讼的一般证明标准应以大陆法系通说的真实确信理论为其法理基础;以我国《行政诉讼法》第69条规定的"证据确凿"为制度资源,为其注入引自德国法的"法官心证达到实际生活中必要程度的确信,使心中怀疑沉默,但无需完全排除"之内涵,从而为我国行政诉讼建构内涵清晰的一般证明标准。在一般证明标准基础上,辅以提高或者降低一般证明标准的法理,从而形成以一般证明标准为中心的分层式证明标准,使我国由多元论转向一元分层论,能够在保证证明标准的法之安定性基础上,与证明标准的灵活性形成平衡。 展开更多
关键词 证明标准 真实确信理论 证据确凿 一元分层论 廖宗荣案
在线阅读 下载PDF
试论认罪认罚从宽案件的证明标准
17
作者 杨文革 《长白学刊》 北大核心 2019年第3期73-80,共8页
证明标准的高低不仅仅(甚至在很大程度上并不)体现在文字表述上,其更主要体现在保障证明标准实现的诉讼程序和证据规则的繁简及合理与否上。新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》虽然规定认罪认罚从宽案件的证明标准与普通程序案件一致... 证明标准的高低不仅仅(甚至在很大程度上并不)体现在文字表述上,其更主要体现在保障证明标准实现的诉讼程序和证据规则的繁简及合理与否上。新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》虽然规定认罪认罚从宽案件的证明标准与普通程序案件一致,但由于简易程序和速裁程序中被告人认罪认罚的自愿性得到了充分尊重,被告人供认的模式也由普通程序的'要求被告人自证其罪'转向'奖励被告人自愿归罪',加之这两类程序对'从简''从快'的内在必然要求,认罪认罚从宽案件的证明标准在实践操作中的降低是必然的,也是应当的。要保证认罪认罚从宽案件质量不会下降,应当根据认罪认罚案件的罪行轻重和适用程序的不同,适度掌握宽严不同的证据标准,确保被告人口供的自愿性,将目前的值班律师服务改为律师强制辩护。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽制度 证明标准 诉讼效率
认罪认罚若干争议问题探讨 预览
18
作者 刘文轩 《汕头大学学报:人文社会科学版》 2019年第6期19-26,94共9页
为了保证在实体公正的前提下切实提高司法实效,有必要根据不同案情或适用程序区分认罪认罚案件的证明标准。认罪认罚由被追诉方撤回后,案件应及时转化普通程序或简易程序,被追诉人丧失“从宽”机会,之前认罪供述不得作为定罪量刑之依据... 为了保证在实体公正的前提下切实提高司法实效,有必要根据不同案情或适用程序区分认罪认罚案件的证明标准。认罪认罚由被追诉方撤回后,案件应及时转化普通程序或简易程序,被追诉人丧失“从宽”机会,之前认罪供述不得作为定罪量刑之依据。被追诉人仅能以违背“自愿性”、量刑过重以及事实认定错误为由提出上诉。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 证明标准 认罪认罚撤回权 上诉权
在线阅读 下载PDF
刑事证明标准层次性理论之适用问题研究——以《刑事诉讼法》第55条第2款之解释为视角
19
作者 孙远 《法学家》 CSSCI 北大核心 2019年第5期59-73,193共16页
现行《刑事诉讼法》第55条第2款有关证明标准的规定非常独特,因此,在解释论上对于证明标准这一概念的界定与使用不能完全沿袭西方学说。根据该款规定,应将刑事证明标准做广义与狭义之区分。狭义证明标准仅指认定某一事实的心证条件,而... 现行《刑事诉讼法》第55条第2款有关证明标准的规定非常独特,因此,在解释论上对于证明标准这一概念的界定与使用不能完全沿袭西方学说。根据该款规定,应将刑事证明标准做广义与狭义之区分。狭义证明标准仅指认定某一事实的心证条件,而广义证明标准除心证条件之外,还包括该款所要求的实体条件和程序条件。以这一区分为基础,证明标准的层次性也包含显性层次与隐性层次两个方面。证明标准的显性层次是指因对不同性质的事实作不同心证程度的要求,从而形成的狭义证明标准之层次。证明标准的隐性层次则是指,在心证程度不变的情况下,因法律对该心证程度之形成所要求的法定程序在严格性上的差别,而形成的广义证明标准之层次。 展开更多
关键词 证明标准 实体条件 程序条件 心证条件
论监察案件的证据标准——以刑事诉讼证据为参照 被引量:4
20
作者 张中 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2019年第1期16-27,共12页
监察证据无需转化便可直接获得刑事诉讼证据资格,但作为职务犯罪定案的根据,必须具备刑事诉讼证据的形式条件和实质条件。监察机关的调查权与刑事侦查权具有相同的性质和功能,监察机关调查取证虽然不直接适用刑事诉讼法,但必须参照刑事... 监察证据无需转化便可直接获得刑事诉讼证据资格,但作为职务犯罪定案的根据,必须具备刑事诉讼证据的形式条件和实质条件。监察机关的调查权与刑事侦查权具有相同的性质和功能,监察机关调查取证虽然不直接适用刑事诉讼法,但必须参照刑事诉讼法的侦查取证规则。为保障调查取证的合法性,应当对调查活动进行合理规制,对于非法获取的证据应当按照刑事诉讼法及相关司法解释确定的非法证据排除规则予以排除。监察机关调查终结的案件,应当达到刑事侦查终结的证明标准,应当低于法院判决有罪的标准,但不能比其他普通刑事案件的证明标准更高。 展开更多
关键词 监察证据 刑事诉讼证据 证据标准
上一页 1 2 14 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈