期刊文献+
共找到970篇文章
< 1 2 49 >
每页显示 20 50 100
国际投资仲裁中证明责任的概念辨析及倒置的创设 预览
1
作者 黄丽萍 《武大国际法评论》 CSSCI 2019年第4期57-71,共15页
国际投资仲裁在证明问题上融合了不同法系的证据规则,证明责任概念从笼统到逐渐区分为法定证明责任和举证证明责任。一般情况下,当事人承担其请求或抗辩所依据事实的法定证明责任,且不得转移;举证证明责任则以初步证据事实的确立为转移... 国际投资仲裁在证明问题上融合了不同法系的证据规则,证明责任概念从笼统到逐渐区分为法定证明责任和举证证明责任。一般情况下,当事人承担其请求或抗辩所依据事实的法定证明责任,且不得转移;举证证明责任则以初步证据事实的确立为转移条件。特殊情况下,当事人在客观上难以卸下证明负担时可能请求仲裁庭决定证明责任转移,但这种情况下更可取的做法是由适用法规定证明责任倒置:第一,明确证明责任分配的一般原则和证明责任倒置的特殊情形;第二,特殊情形下较难证明的待证事实要件的证明责任倒置;第三,赋予仲裁庭对待证事实要件证明难易度的裁量决定权。 展开更多
关键词 国际投资仲裁 证明责任 举证责任 证明责任转移 证明责任倒置
在线阅读 下载PDF
我国刑事证明责任分配体系的特点及挑战与更新 预览
2
作者 吕泽华 方晓凤 《中国海洋大学学报:社会科学版》 2019年第1期73-79,共7页
建国以来,经过几代法律人的努力,我国已经基本形成了分配形式单一而简洁的刑事证明责任分配体系:以定罪证明为核心,非法证据排除程序证明为例外,形成以检控机关为证明责任主体,以法官审查、核实为验证,以自诉证明为补充,以被告证明为例... 建国以来,经过几代法律人的努力,我国已经基本形成了分配形式单一而简洁的刑事证明责任分配体系:以定罪证明为核心,非法证据排除程序证明为例外,形成以检控机关为证明责任主体,以法官审查、核实为验证,以自诉证明为补充,以被告证明为例外的权利与义务并行的证明责任分配体系。此种证明责任分配模式徒具证明责任分配的形式外表,更多地体现出我国职权主义诉讼模式、客观公正义务性要求的实质内涵。随着人权“入宪”与“进讼”,当事人主体地位日益凸显,随之而来的量刑程序的分离趋势、程序法事实证明的日益突显,诉讼结构调整以及证明责任理论融合的趋势,我国证明责任分配应在证明主体多元化、证明对象多样化、诉讼多态性、证据协力等方面进行制度更新。 展开更多
关键词 证明责任 诉讼模式 证明义务 量刑证明
在线阅读 下载PDF
夫妻共同债务认定中证明责任分配问题研究――以浙江省高院相关通知为研究对象 预览
3
作者 万红 《宁波广播电视大学学报》 2019年第1期64-69,共6页
最高人民法院司法解释针对夫妻共同债务纠纷确立了新的事实认定规则,对应事实认定的证明责任规范也需要进行调整。浙江省高院对于夫妻共同债务证明责任分配的通知混淆了主客观证明责任。明晰主客观证明责任概念和行使方式,明确夫妻共同... 最高人民法院司法解释针对夫妻共同债务纠纷确立了新的事实认定规则,对应事实认定的证明责任规范也需要进行调整。浙江省高院对于夫妻共同债务证明责任分配的通知混淆了主客观证明责任。明晰主客观证明责任概念和行使方式,明确夫妻共同债务纠纷中事实的属性,是进行证明责任分配的前提。在确认客观证明责任始终由主张夫妻共同负债这一要件事实的当事人承担后,主观证明责任如何在当事人之间承担是推进事实认定的关键,一些具体举证策略也可以在该类纠纷中适用。 展开更多
关键词 夫妻共同债务 证明责任 要件事实 具体举证责任
在线阅读 下载PDF
德国民事诉讼法上的证明责任
4
作者 张博文(译) 《现代法治研究》 2019年第2期102-109,共8页
根据证明责任,即使没有证据被提交给法院,法院也要作出判决。因此,在每一个诉讼中都可以发现证明责任的运用。根据当事人提出主义,除了证明责任外,当事人的事实陈述责任和证据出示责任也是非常重要的。上述其他的责任甚至会在听审期间... 根据证明责任,即使没有证据被提交给法院,法院也要作出判决。因此,在每一个诉讼中都可以发现证明责任的运用。根据当事人提出主义,除了证明责任外,当事人的事实陈述责任和证据出示责任也是非常重要的。上述其他的责任甚至会在听审期间发生转移。此外,它们在替代性纷解决机制中也是非常重要的。德国法上的学说在民事诉讼法上形成了复杂的证明责任体系。正在改革中的中国民事诉讼法可以参考德国法上的学说。 展开更多
关键词 民事诉讼 证明责任 当事人提出主义 事实陈述责任 证据出示责任 替代性纠纷解决机制
环境侵权诉讼中原告的举证责任研究 预览
5
作者 马芝钦 丁国民 《合肥工业大学学报:社会科学版》 2019年第5期54-59,共6页
侵权责任法第66条规定了环境侵权诉讼因果关系举证责任倒置的规则,随着司法审判实践的发展,其遭遇了理论界的质疑和实务界消极抵制的双重困境。为此,最高院于2015年出台司法解释,含蓄指出在环境侵权诉讼中,原告应在被告证明因果关系不... 侵权责任法第66条规定了环境侵权诉讼因果关系举证责任倒置的规则,随着司法审判实践的发展,其遭遇了理论界的质疑和实务界消极抵制的双重困境。为此,最高院于2015年出台司法解释,含蓄指出在环境侵权诉讼中,原告应在被告证明因果关系不存在前承担因果关系存在的初步举证责任。这进一步平衡了原被告双方的举证负担。鉴于环境侵权案件的特殊性,原告初步举证证明标准的原则应为至少“51%心证的盖然性”,在此基础上实行证明标准起点类型化。原告应对环境侵权因果关系链条进行拆解举证,证明方式可包括经验常识、鉴定意见、环境监测值、时间先后关系、疫学方法等。 展开更多
关键词 环境侵权因果关系 举证责任 证明标准 举证方式
在线阅读 免费下载
政府信息不存在答复的证明规则刍议——以最高院指导性案例101号为背景 预览
6
作者 陈姿君 《天水行政学院学报:哲学社会科学版》 2019年第6期85-91,共7页
政府信息公开案件的审查重点不仅是被告答复行为的合法性,更偏重于对原告诉讼请求的回应。而政府信息不存在案件是政府信息公开案件中更为特殊的一类案件,体现在司法审查中的证明对象、证明责任分配以及证明标准都存在争议。最高院发布... 政府信息公开案件的审查重点不仅是被告答复行为的合法性,更偏重于对原告诉讼请求的回应。而政府信息不存在案件是政府信息公开案件中更为特殊的一类案件,体现在司法审查中的证明对象、证明责任分配以及证明标准都存在争议。最高院发布的101号案件首次确定被告应当对“充分、合理”的“查找、检索”义务承担举证责任,而原告仅需要提供政府信息存在的初步证据。在政府信息不存在案件大量涌现的背景下,从该案中抽象出此类案件的证明规则对于保护当事人的知情权、规范行政机关政府信息答复工作的作用举足轻重。 展开更多
关键词 政府信息 证明对象 举证责任 证明标准
在线阅读 下载PDF
职场性骚扰案件证明问题研究
7
作者 卢杰锋 《妇女研究论丛》 CSSCI 北大核心 2019年第5期80-88,共9页
在过去的十多年中,中国在禁止职场性骚扰立法方面有了长足的进步。但从司法实践来看,法律对职场性骚扰的干预尚不充分,涉及职场性骚扰的法律规制体系尚存在一些较为明显的短板。"证明难"是职场性骚扰受害者在维护自身合法权... 在过去的十多年中,中国在禁止职场性骚扰立法方面有了长足的进步。但从司法实践来看,法律对职场性骚扰的干预尚不充分,涉及职场性骚扰的法律规制体系尚存在一些较为明显的短板。"证明难"是职场性骚扰受害者在维护自身合法权益过程中面临的主要障碍之一。在厘清举证责任分配原则的基础上,应当围绕证据形式、证明力等方面进行相应的突破和完善,以有效解决职场性骚扰案件"证明难"问题。 展开更多
关键词 职场性骚扰 举证责任 证据形式 证明力
海峡两岸非法证据排除规则之比较观察--渊源、价值、举证与适用 预览
8
作者 李文权 《贵阳学院学报:社会科学版》 2019年第3期73-78,共6页
非法证据排除规则作为刑事程序法和证据法上的一项重要规则,源起于二十世纪初美国联邦最高法院的一系列重要判例,后经半个多世纪的曲折历程而逐步确立。其确立存有深刻的理论蕴基和现实合理性。从比较法视角探究海峡两岸非法证据排除规... 非法证据排除规则作为刑事程序法和证据法上的一项重要规则,源起于二十世纪初美国联邦最高法院的一系列重要判例,后经半个多世纪的曲折历程而逐步确立。其确立存有深刻的理论蕴基和现实合理性。从比较法视角探究海峡两岸非法证据排除规则,需了解非法证据排除规则的理论渊源及价值因由,明了举证责任和证明标准,理清现下非法证据排除规则的适用对象和例外适用,从多维度提出合理化举措,是构建海峡两岸人民信赖之司法、进一步提升司法公信力和完善以庭审为中心的刑事审判实务的重要内容。 展开更多
关键词 非法证据排除规则 价值因由 适用范围 举证责任 证明标准
在线阅读 免费下载
论正当防卫的证明责任--以阶层犯罪论为视角 预览
9
作者 李蓉 宋家骏 《首都师范大学学报:社会科学版》 CSSCI 北大核心 2019年第3期129-137,共9页
正当防卫的证明责任问题应区分客观证明责任与主观证明责任两个维度,并将其置于犯罪构成体系之下进行讨论,实现实体与程序的有效衔接。在阶层犯罪论体系逐渐成为中国主流学说的前提之下,通过对阶层式犯罪论的证明责任分配作用、构成要... 正当防卫的证明责任问题应区分客观证明责任与主观证明责任两个维度,并将其置于犯罪构成体系之下进行讨论,实现实体与程序的有效衔接。在阶层犯罪论体系逐渐成为中国主流学说的前提之下,通过对阶层式犯罪论的证明责任分配作用、构成要件违法性推定机能以及正当防卫特殊实体属性等理论层面的详尽分析,提出构建中国正当防卫证明责任的具体模式:正当防卫的客观证明责任由被告方承担,即被告方承担正当防卫事实真伪不明时的不利风险。但是此客观证明责任分配格局并不意味着加重被告方的主观证明责任,在举证责任上,被告方原则上只承担正当防卫事由的初步举证负担,达到形成争点程度即可,其后的主观证明责任转移至控诉方,其需承担证明不存在违法性阻却事由的责任,并且基于职权主义调查原则,法院也有义务对正当防卫的部分事实进行澄清,从而保障正当防卫的证明达成。 展开更多
关键词 正当防卫 客观证明责任 举证责任 违法阻却事由
在线阅读 下载PDF
程序性辩护的理路分析 预览
10
作者 苏方元 《青海师范大学学报:哲学社会科学版》 2019年第2期46-49,共4页
虽然我国刑事诉讼法为程序性辩护提供了一定的制度保障,但在现行司法体制下,只有在审判阶段才有真正意义上的程序性辩护存在的空间。程序性辩护是一种进攻性的辩护,其具有一定的独立性和策略优先性。在程序性辩护中,辩护方仅需初步举证... 虽然我国刑事诉讼法为程序性辩护提供了一定的制度保障,但在现行司法体制下,只有在审判阶段才有真正意义上的程序性辩护存在的空间。程序性辩护是一种进攻性的辩护,其具有一定的独立性和策略优先性。在程序性辩护中,辩护方仅需初步举证,而控诉方举证则必须达到“排除合理怀疑”的程度。 展开更多
关键词 程序性辩护 证明责任 证明标准
在线阅读 下载PDF
论医疗伦理损害过错的证明 预览
11
作者 王鸿韬 《医学与法学》 2019年第5期23-26,共4页
在医疗侵权诉讼中的证明责任分配是胜诉的关键,而现行立法的证明规则过分强调患方的证明责任,使患方败诉率高、医患纠纷居高不下。本文以确定医疗伦理损害过错的认定标准为前提来分析,合理患者的过错认定标准,建议“谁主张,谁举证”采... 在医疗侵权诉讼中的证明责任分配是胜诉的关键,而现行立法的证明规则过分强调患方的证明责任,使患方败诉率高、医患纠纷居高不下。本文以确定医疗伦理损害过错的认定标准为前提来分析,合理患者的过错认定标准,建议“谁主张,谁举证”采用证明责任缓和的规则,提出降低证明标准来减少患者证明困难的建议。 展开更多
关键词 医疗伦理损害 过错 证明责任 证明标准
在线阅读 下载PDF
仅有转账凭证的民间借贷诉讼中的证明责任与标准 预览
12
作者 黄诗怡 《宁波广播电视大学学报》 2019年第3期88-91,共4页
自最高院出台《民间借贷司法解释》之后,就如何解释和适用第十七条产生了巨大的争议。争议的关键点在于如何认定该条中原被告的证明责任和原被告证明其主张的证明标准。笔者认为,在该条中,原告应当就"借贷合意"和"借款... 自最高院出台《民间借贷司法解释》之后,就如何解释和适用第十七条产生了巨大的争议。争议的关键点在于如何认定该条中原被告的证明责任和原被告证明其主张的证明标准。笔者认为,在该条中,原告应当就"借贷合意"和"借款的交付"承担主观和客观证明责任,应证明至"高度盖然性"标准;被告的"抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务"的实质是否认,只需对其主张尽到合理说明的义务,动摇法官的内心确信即可;当案件事实陷入真伪不明时,应由原告承担举证不能的不利后果。 展开更多
关键词 证明责任 证明标准 推定 本证 否认
在线阅读 下载PDF
医疗损害责任纠纷案件中证明妨碍的适用 预览
13
作者 任学婧 《华北理工大学学报:社会科学版》 2019年第6期15-20,共6页
在医疗损害责任纠纷案件中,容易发生一方当事人的证明妨碍,直接适用证明责任裁判会造成个案实质不公正。为了保障裁判结果尽可能接近实质正义,发展出了证明妨碍理论。证明妨碍行为类型多样,在医疗损害责任纠纷案件中,主体包括医患双方... 在医疗损害责任纠纷案件中,容易发生一方当事人的证明妨碍,直接适用证明责任裁判会造成个案实质不公正。为了保障裁判结果尽可能接近实质正义,发展出了证明妨碍理论。证明妨碍行为类型多样,在医疗损害责任纠纷案件中,主体包括医患双方当事人,主观方面包括故意和过失,客观方面是实施证明妨碍作为或不作为,造成案件事实证明困难或证明不能的结果。证明妨碍的法律效果分为制裁和救济两个方面。对妨碍人课以公法上制裁,目的在于对证明妨碍行为的惩罚与预防。我国立法上对证明妨碍的救济包括法律上事实推定、文书提出命令及推定主张成立。 展开更多
关键词 医疗损害责任纠纷案件 证明妨碍 证明责任 法律救济
在线阅读 下载PDF
不动产登记簿推定力制度研究——以我国不动产统一登记为视角 预览
14
作者 朱健辰 《江苏大学学报:社会科学版》 北大核心 2019年第2期41-49,92共10页
不动产登记簿是不动产物权归属和内容的根据。不动产登记簿的推定力是指登簿后其记载事项被推定与真实的权利主体与物权状态一致。推定力的适用对象应当是登记簿上记载的全部内容。不动产登记簿效力高于不动产权属证书。不动产登记簿的... 不动产登记簿是不动产物权归属和内容的根据。不动产登记簿的推定力是指登簿后其记载事项被推定与真实的权利主体与物权状态一致。推定力的适用对象应当是登记簿上记载的全部内容。不动产登记簿效力高于不动产权属证书。不动产登记簿的记载依法均可以被推翻,其更正并不影响不动产登记簿具有的推定力,而对记载事项的推翻最终通过更正登记制度实现。不动产登记簿推定力在民事诉讼中影响了举证责任的分配。 展开更多
关键词 不动产登记簿推定力 推定对象 证明力 更正登记 举证责任
在线阅读 免费下载
“批量公民个人信息”不真实性的证明责任主体探究 预览
15
作者 谢昊轩 唐露露 《六盘水师范学院学报》 2019年第3期44-48,共5页
《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款规定了批量信息的认定规则,但对于证明信息不真实的证明责任应该由谁承担,条文并未明晰。目前关于批量信息不真实性的证明主体存在公诉机关、被告人、法官三种观... 《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款规定了批量信息的认定规则,但对于证明信息不真实的证明责任应该由谁承担,条文并未明晰。目前关于批量信息不真实性的证明主体存在公诉机关、被告人、法官三种观点,从立法目的和司法实践的经验看,将批量信息不真实性的证明责任以推定方式转移给被告人承担兼具合理性与合法性,但该条款对推定的适用需要以公诉机关对批量信息的抽样调查为前提。 展开更多
关键词 批量信息 不真实性 证明责任 责任主体
在线阅读 下载PDF
外国公司在我国提起行政诉讼时应承担的对起诉条件的举证责任——对加拿大某公司起诉某区市场监管局要求撤销股权质押登记案的评析 预览
16
作者 范懿 《天津法学》 2019年第2期107-112,共6页
外国公司作为原告在我国提起行政诉讼时,应当依照我国法律规定对其符合起诉条件承担举证责任。原告的起诉条件之一,即外国公司应当由法定代理人、指定代理人或代表人进行诉讼行为,然而,外国公司法律与我国公司法律在法定代表人制度上存... 外国公司作为原告在我国提起行政诉讼时,应当依照我国法律规定对其符合起诉条件承担举证责任。原告的起诉条件之一,即外国公司应当由法定代理人、指定代理人或代表人进行诉讼行为,然而,外国公司法律与我国公司法律在法定代表人制度上存在差异。外国公司普遍没有法定代表人一职,而由公司董事长或指定的董事代表公司进行法律行为。人民法院在审查外国公司行政诉讼起诉条件时,应当在依照我国法律审查外国公司起诉条件时,兼顾外国公司的国籍国法律规定的公司组织结构和公司登记制度,综合审查外国公司的证据材料,确定其所委派的诉讼代表人是否是合法的代表人。 展开更多
关键词 行政诉讼 举证责任 起诉条件 代表人
在线阅读 下载PDF
医疗行为侵权因果关系证明责任的解释与平衡
17
作者 刘鹏飞 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2019年第7期81-90,共10页
因规范的变动导致实务中对于医疗行为侵权因果关系证明责任问题的认识处于较为混沌的状态。从立法效力和法律系统角度分析,探究立法的背景与本义,应坚持我国医疗行为侵权因果关系证明责任由原告负担的观点。在立法规定框架内,为平衡医... 因规范的变动导致实务中对于医疗行为侵权因果关系证明责任问题的认识处于较为混沌的状态。从立法效力和法律系统角度分析,探究立法的背景与本义,应坚持我国医疗行为侵权因果关系证明责任由原告负担的观点。在立法规定框架内,为平衡医患双方利益,法官在自由心证过程中可以采取运用经验法则补足证明力、强调医院的解明义务、进行比例认定等方式干预当事人的主观证明责任。 展开更多
关键词 医疗侵权 因果关系 证明责任
社会组织提起环境公益诉讼主体资格与证明责任探究 预览
18
作者 刘棋虹 《湖北开放职业学院学报》 2019年第10期124-125,128共3页
民诉法在修改之后确定了社会组织提起环境公益诉讼的资格,但是并没有具体规定社会组织的范围,笔者结合法律的规定,讨论社会组织作为提起诉讼的主题需要符合哪些具体的条件以及其成为原告的优势地位。还将一并探讨社会组织在成为原告时... 民诉法在修改之后确定了社会组织提起环境公益诉讼的资格,但是并没有具体规定社会组织的范围,笔者结合法律的规定,讨论社会组织作为提起诉讼的主题需要符合哪些具体的条件以及其成为原告的优势地位。还将一并探讨社会组织在成为原告时应该负怎样的证明责任。 展开更多
关键词 社会组织 主体资格 举证责任
在线阅读 下载PDF
主张视角下的抗辩与否认识别构造论 预览
19
作者 陈小龙 《河南工业大学学报:社会科学版》 2019年第4期28-35,共8页
在民事诉讼中,被告反驳或否定原告诉讼请求的方法通常为抗辩与否认.在学界通说上,抗辩是指被告反驳原告而提出能够阻碍原告希望的实体法效果发生的主张的诉讼行为;否认是指被告否定原告诉讼请求或事实主张的行为.对抗辩与否认的识别方法... 在民事诉讼中,被告反驳或否定原告诉讼请求的方法通常为抗辩与否认.在学界通说上,抗辩是指被告反驳原告而提出能够阻碍原告希望的实体法效果发生的主张的诉讼行为;否认是指被告否定原告诉讼请求或事实主张的行为.对抗辩与否认的识别方法,以及抗辩、否认与证明责任分配的关系方面,学界中未有一致的理论.在主张视角下,以主张是否可以作为抗辨与否认的识别标准为切入点,提出抗辩属于主张,主张者应当承担证明责任,否认不属于主张,否认者不承担证明责任.回归“主张者承担证明责任,否认者不承担证明责任”的法理. 展开更多
关键词 主张 抗辩 否认 证明责任
在线阅读 免费下载
安全性行政判断的司法审查——基于日本伊方核电行政诉讼的考察
20
作者 王贵松 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2019年第2期131-142,共12页
安全性行政判断是行政机关利用科学技术知识就风险设施是否安全所作出的判断,是面向未来的预测,具有专门技术性裁量的性质。核反应堆设置许可时的安全性判断是其典型。在日本伊方核电行政诉讼中,法院虽未就核电站安全与否代为实体判断,... 安全性行政判断是行政机关利用科学技术知识就风险设施是否安全所作出的判断,是面向未来的预测,具有专门技术性裁量的性质。核反应堆设置许可时的安全性判断是其典型。在日本伊方核电行政诉讼中,法院虽未就核电站安全与否代为实体判断,但对行政机关作出安全性判断的过程进行了合理性审查,看其是否设定了合理的审查基准、是否合理地适用了该审查基准。法院课予行政机关证明其判断具有合理性的义务,解决了案件证明的难题。不过,法院在撤销诉讼中用判决时的科学技术水准来审查安全性行政判断是否合理,虽然有助于缓解因诉讼长期化给风险设施带来的风险,但理论上存在难解之题。 展开更多
关键词 安全性行政判断 专门技术性裁量 判断过程审查 证明责任 风险行政法
上一页 1 2 49 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈