期刊文献+
共找到16篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
中国糖尿病风险评分表在南昌社区中老年人群糖尿病筛查中的运用及改进 预览
1
作者 刘媛 霍亚南 +2 位作者 熊昌辉 肖妮 熊累累 《江西医药》 CAS 2019年第1期3-7,14共6页
目的探讨中国糖尿病风险评分表在南昌社区中老年人群糖尿病筛查中的运用效果及改进。方法对纳入的南昌15个社区,年龄40-74岁8714人,进行问卷调查、体格检查及生化检测,分别采用中国糖尿病风险评分表及其改进表(在中国糖尿病风险评分表... 目的探讨中国糖尿病风险评分表在南昌社区中老年人群糖尿病筛查中的运用效果及改进。方法对纳入的南昌15个社区,年龄40-74岁8714人,进行问卷调查、体格检查及生化检测,分别采用中国糖尿病风险评分表及其改进表(在中国糖尿病风险评分表中用颈围替换腰围构建的预测模型⑴在中国糖尿病风险评分表中加入颈围构建的预测模型⑵筛查入选人群,并用口服葡萄糖耐量试验(OGTT)作为诊断糖尿病的金标准,用受试者工作曲线对3种方法进行比较。结果3种方法评估糖尿病发生风险的AUC分别为0.781(95%CI0.772-0.790)、0.791(95%CI0.783-0.800)、0.772(95%CI0.763-0.780),三种方法最佳切点,及其灵敏度和特异度分别为25分86.5%、49.5%,28分、71.5%、70.9%,35分、71.3%和68.9%,3种方法ROC曲线下面积比较,差异均有统计学意义,且预测模型1 >中国糖尿病风险评分表 >预测模型2。结论中国糖尿病风险评分表适用于南昌社区中老年人群的糖尿病风险筛查,颈围替换评分表中的腰围可以提高筛查效果。 展开更多
关键词 2型糖尿病 糖尿病风险评分 筛查 颈围
在线阅读 免费下载
不同糖尿病风险评分在体检人群中应用的效果评价 被引量:1
2
作者 王蕾蕾 潘洁 +1 位作者 曹素艳 郭立新 《中华糖尿病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2018年第2期123-127,共5页
目的探讨不同糖尿病风险评分在体检人群中筛查糖尿病的效果,分析体检人群糖代谢异常的危险因素。方法对2015年北京医院体检中心的体检人群进行糖尿病风险评分筛查,用受试者工作特征曲线下面积(AUC)反映筛查方法的准确度;通过多因素... 目的探讨不同糖尿病风险评分在体检人群中筛查糖尿病的效果,分析体检人群糖代谢异常的危险因素。方法对2015年北京医院体检中心的体检人群进行糖尿病风险评分筛查,用受试者工作特征曲线下面积(AUC)反映筛查方法的准确度;通过多因素Logistic回归分析糖代谢异常者的各种相关危险因素。结果(1)中国糖尿病风险评分(C-DRs)的AUC为0.83[95%可信区间(95%CI)0.811-0.843],最佳切点值为26.5分时,灵敏度83.48%,特异度61.45%,约登指数为0.45(P〈0.05)。(2)年龄≥50岁[比值比(OR)=2.646,95%CI:1.707-4.101]、糖尿病家族史(OR=13.103,95%CI:6.076-28.259)、BMI≥25 kg/m^2(OR=2.400,95%CI:1.609-2.580)、男性腰围≥90 cm(OR=3.869,95%CI:1.687-8.872)、女性腰围≥85 cm(OR=1.787,95%CI:1.183-2.699)、高血压(OR=7.812,95%CI 1.560-39.113)、高甘油三酯(TG)(≥1.7 mmol/L)(OR=1.751,95%CI:1.138-2.696)、吸烟史(OR=3.974,95%CI 2.085-7.474)、每周中等强度活动量〈150 min(OR=10.446,95%CI:5.304-20.574)、每餐主食量100 g以上(OR=58.581,95%CI:24.899-137.826)是糖代谢异常的危险因素(均P〈0.05)。(3)综合以上危险因素对体检人群进行糖尿病筛查,得出AUC为0.88(95%CI:0.862-0.890),最佳切点值为31.5分时,灵敏度88.60%,特异度68.68%,约登指数为0.57(P〈0.05)。结论C-DRs适用于中国体检人群糖尿病的筛查;每周中等强度活动量〈150 min、每餐主食量100 g以上、吸烟史、高TG等危险因素可提高C-DRs筛查糖尿病的灵敏度和特异度。 展开更多
关键词 葡萄糖代谢障碍 危险因素 糖尿病风险评分
糖尿病风险评分转盘在糖尿病高危人群动机性访谈中的应用 预览 被引量:5
3
作者 方英 戴莉敏 +1 位作者 倪雯 侯宝霞 《护理研究:中旬版》 2016年第4期1318-1321,共4页
[目的]探讨糖尿病风险评分转盘在糖尿病高危人群动机性访谈中的应用效果。[方法]采用方便取样方法选取2014年6月—12月在某三级甲等医院治疗的糖尿病病人家属中的高危人群212人作为研究对象,在动机性访谈中运用糖尿病风险评分转盘对研... [目的]探讨糖尿病风险评分转盘在糖尿病高危人群动机性访谈中的应用效果。[方法]采用方便取样方法选取2014年6月—12月在某三级甲等医院治疗的糖尿病病人家属中的高危人群212人作为研究对象,在动机性访谈中运用糖尿病风险评分转盘对研究对象进行筛查、干预。比较干预前及干预后3个月、6个月自我护理能力测量量表、代谢指标及人体测量指标的变化情况。[结果]干预后3个月、6个月随访时研究对象自护能力总分与干预前比较差异有统计意义(P〈0.05或P〈0.01);干预后3个月空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、体重指数(BMI)、腰臀比(WHR)等代谢指标及人体测量指标与干预前比较差异有统计学意义(P〈0.01),干预后6个月FBG、2hPBG、HbA1c有所回升,与干预前比较差异有统计意义(P〈0.05)。[结论]动机性访谈中运用糖尿病风险评分转盘对糖尿病高危人群进行筛查,并对筛查出的高危人群进行生活方式、饮食习惯等危险因素干预和指导,在唤起家庭、社会对糖尿病重视的同时,实现早期检查和诊断,减少和预防糖尿病的发生。 展开更多
关键词 糖尿病风险评分 动机性访谈 糖尿病高危人群 自护能力 血糖 血脂
在线阅读 下载PDF
以糖尿病风险评分评价非酒精性脂肪肝肝脂肪变性 被引量:1
4
作者 王玉 梁军 +4 位作者 刘学奎 窦连军 龚莹 杨曼青 腾飞 《中华糖尿病杂志》 CAS CSCD 2015年第8期498-502,共5页
目的:探讨用糖尿病风险评分筛查社区人群非酒精性脂肪肝肝脂肪变性的有效性。方法以2011年9月至2012年11月江苏徐州地区2397名社区人群为研究对象(其中男性1365名,女性1032名),检测其血清甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇... 目的:探讨用糖尿病风险评分筛查社区人群非酒精性脂肪肝肝脂肪变性的有效性。方法以2011年9月至2012年11月江苏徐州地区2397名社区人群为研究对象(其中男性1365名,女性1032名),检测其血清甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血糖等相关生化指标。糖尿病风险评分问卷调查由专业的营养学专家进行。肝脏脂肪变性由腹部超声进行诊断。用糖尿病风险评分评价肝脏脂肪变性。以糖尿病风险评分分值将人群分为5个等级:Q1:0-3分、Q2:4-6分、Q3:7-10分、Q4:11-14分,Q5:15-20分。绘制受试者工作特征曲线(ROC),计算曲线下面积来评价糖尿病风险评分筛检肝脏脂肪变性的效力。相关风险性分析采用二分类非条件Logistic回归分析。结果用糖尿病风险评分筛查非酒精性脂肪肝肝脏脂肪变性的受试者工作曲线下面积为0.77[95%可信区间(CI):0.74-0.78],男性为0.75(0.70-0.79),女性为0.80(0.79-0.84)。肝脏脂肪变性患病率随糖尿病风险评分等级的增加而升高(χ^2=31.60,P〈0.01),肝脏脂肪变性的发生风险随糖尿病风险评分等级的增加而升高,比值比(OR)分别为1.46(95%CI:1.14-1.87)、1.58(1.18-2.05)、1.95(1.30-2.92)、2.21(1.20-4.06)。结论糖尿病风险评分可作为筛查非酒精脂肪肝肝脏脂肪变性的一种方法。 展开更多
关键词 糖尿病 非酒精性脂肪肝 糖尿病风险评分 肝脏脂肪变性
风险评分方法预测2型糖尿病的临床应用评价 预览 被引量:4
5
作者 查彦红 王菊芳 《浙江预防医学》 2015年第7期669-672,共4页
目的探讨人群糖尿病风险评分方法在2型糖尿病临床诊断中的应用价值。方法应用中国人群糖尿病风险评分法,以李惠利医院内分泌科门诊的232名体检人群为研究对象,进行病史采集、体格检查和葡萄糖耐量试验(OGTT),采集年龄、性别、体重等... 目的探讨人群糖尿病风险评分方法在2型糖尿病临床诊断中的应用价值。方法应用中国人群糖尿病风险评分法,以李惠利医院内分泌科门诊的232名体检人群为研究对象,进行病史采集、体格检查和葡萄糖耐量试验(OGTT),采集年龄、性别、体重等资料。检测受试者空腹血糖、OGTT 2 h血糖、糖化血红蛋白和血脂等指标。结果用中国人群糖尿病风险评分评估2型糖尿病的受试者工作曲线下面积为0.788(95%CI:0.725~0.852),其中男性为0.832(95%CI:0.748~0.916),女性为0.754(95%CI:0.664~0.844)。而在最佳诊断截点(25分),诊断2型糖尿病的敏感性为88.06%,特异性为37.58%。糖尿病风险评分值愈高,患2型糖尿病的概率也愈高。结论以非实验室数据为基础的新型糖尿病风险评分,是一种评估中国人群中未确诊2型糖尿病较为实用的筛查工具。 展开更多
关键词 糖尿病风险评分 2型糖尿病 评价
在线阅读 下载PDF
中美指南推荐的糖尿病风险评估量表在中国人群中筛查糖尿病的效能评估 预览
6
作者 顾天伟 钮清 +1 位作者 朱大龙 毕艳 《临床内科杂志》 CAS 2018年第8期531-534,共4页
目的评估2013年中国糖尿病防治指南推荐的风险评分表(CDSDRS)与2017年美国糖尿病协会糖尿病指南推荐的风险评分表(ADADRS)在中国人群中筛查糖尿病的效能。方法选取2016年3月~2017年1月于我科门诊行75g口服葡萄糖耐量试验(OGTT)... 目的评估2013年中国糖尿病防治指南推荐的风险评分表(CDSDRS)与2017年美国糖尿病协会糖尿病指南推荐的风险评分表(ADADRS)在中国人群中筛查糖尿病的效能。方法选取2016年3月~2017年1月于我科门诊行75g口服葡萄糖耐量试验(OGTT)筛查糖尿病的人群454例作为研究对象进行问卷调查,分别构建两种风险评分量表的受试者工作特征(ROC)曲线,比较不同评分量表筛查糖尿病及糖尿病前期人群的敏感度、特异度、约登指数及ROC曲线下面积(AUC)。结果CDSDRS和ADADRS筛查糖尿病的效能无明显差异(AUC分别为0.646和0.612,P=0.059);筛查糖尿病前期及糖尿病时CDSDRS的效能更佳(AUC分别为0.626和0.583,P=0.005)。ADADRS在中国人群中筛查糖尿病的最佳切点为≥3分,此时的敏感度为87.4%,特异度为29.0%。在女性人群中,相比于ADADRS,CDSDRS最佳切点筛查糖尿病的特异度更高(50.9%比39.2%),但敏感度稍低(84.8%比87.9%)。结论相比于ADADRS,CDSDRS在筛查糖尿病的效能上无明显差异,但筛查糖尿病前期及糖尿病人群时更有优势,ADADRS在中国人群中筛查糖尿病的最佳切点与原指南推荐切点有所差异,但仍需大样本人群进一步求证。 展开更多
关键词 2型糖尿病 中国糖尿病风险评分 美国糖尿病风险评分
在线阅读 下载PDF
冠心病患者中国糖尿病风险评分与心功能关系研究 预览
7
作者 李公豪 赵云峰 刘琨 《中西医结合心血管病杂志(电子版)》 2018年第10期83-84,共2页
目的观察中国糖尿病风险评分(CDRS)与冠心病患者心功能的关系。方法对我院2016年7月至2017年6月收治的200例冠心病患者,依照2013年中国糖尿病防治指南公布的CDRS标准进行糖尿病风险评分,并观察其与心功能的关系。结果 200例患者中,CDR... 目的观察中国糖尿病风险评分(CDRS)与冠心病患者心功能的关系。方法对我院2016年7月至2017年6月收治的200例冠心病患者,依照2013年中国糖尿病防治指南公布的CDRS标准进行糖尿病风险评分,并观察其与心功能的关系。结果 200例患者中,CDRS〈25分140例,CDRS≥25分60例,CDRS≥25分组较CDRS〈25分组心功能差(LVEF56.55±7.58%vs51.00±9.68%,P〈0.05)。CDRS≥25分组NYHAⅢ级、Ⅳ级较CDRS〈25分组占比大(17%vs5.8%)。CDRS与心功能呈正相关,相关系数为0.63(P〈0.05)。结论 CDRS与冠心病患者心功能有相关性,对不良临床结局有一定预测价值。 展开更多
关键词 冠心 中国糖尿病风险评分 心功能
在线阅读 下载PDF
糖尿病风险评分表在社区人群糖尿病筛查中的应用 预览 被引量:1
8
作者 杨光华 夏红 古力 《糖尿病新世界》 2017年第13期189-190,共2页
目的 为了深入糖尿病风险评分表在社区人群糖尿病筛查中的应用价值。方法 选取2016年1月—2017年1月该地区多个社区进行的糖尿病检查样本2 520例,对全部患者进行糖尿病筛查,筛查内容包括:对患者使用“糖尿病风险评分表”进行评分、OGTT... 目的 为了深入糖尿病风险评分表在社区人群糖尿病筛查中的应用价值。方法 选取2016年1月—2017年1月该地区多个社区进行的糖尿病检查样本2 520例,对全部患者进行糖尿病筛查,筛查内容包括:对患者使用“糖尿病风险评分表”进行评分、OGTT(75 g葡萄糖耐量)、Hb A1c(糖化血红蛋白检测)、OGTT空腹和2 h血糖测试、体格体制检查。对检出糖尿病患者进行社区干预和健康教育,观察患者病情改善情况。结果 根据检查者OGTT检测结果进行区分,糖尿病的发病率为11.9%,其中健康组1 846名,损伤组(机体糖调节机制损伤)374名,糖尿病组300例,并且不同组别标本的OGTT空腹和2 h血糖测试结果、Hb A1c检测结果、糖尿病风险评分表评分结果差异有统计学意义(P〈0.05),且相关检测指标与糖尿病风险评分表评分结果呈正相关性。结论 社区糖尿病筛查结果对社区日常干预工作具有显著影响,糖尿病风险评分表可以帮助社区鉴别2型糖尿病患者,并且确立有效的干预计划和健康教育内容,是一种科学、有效、快速的社区糖尿病人群筛查手段。 展开更多
关键词 糖尿病 糖尿病风险评分 筛查 干预
在线阅读 下载PDF
“中国糖尿病风险评分表”在内蒙古乌海市糖尿病筛查中的应用及其改进 被引量:1
9
作者 何婷超 刘爱萍 +5 位作者 王东平 伍思佳 宋菲 王浩杰 宋阳 王培玉 《卫生研究》 CAS CSCD 北大核心 2017年第1期46-51,56共7页
目的探究"中国糖尿病风险评分表"在内蒙古乌海市糖尿病筛查中的应用效果及其改进。方法采用多阶段系统抽样,抽取乌海市6978名成人进行问卷调查,并进行体格测量(身高、体重、腰围、血压)、空腹血糖和糖化血红蛋白检测,在"中国糖尿... 目的探究"中国糖尿病风险评分表"在内蒙古乌海市糖尿病筛查中的应用效果及其改进。方法采用多阶段系统抽样,抽取乌海市6978名成人进行问卷调查,并进行体格测量(身高、体重、腰围、血压)、空腹血糖和糖化血红蛋白检测,在"中国糖尿病风险评分表"中新纳入膳食摄入构建新评分表。结果多因素分析发现,谷物摄入适宜和较多者糖尿病患病风险均增高,OR值分别为1.263(95%CI 1.045~1.526)和1.309(95%CI 1.044~1.643),水果摄入较多者糖尿病患病风险显著降低,OR=0.685(95%CI 0.481~0.974)。纳入谷类和水果摄入构建新评分表,新旧评分表曲线下面积分别为0.783(95%CI 0.766~0.799)和0.770(95%CI 0.753~0.786),差异有统计学意义(P〈0.01)。原评分表在推荐切点(25分)的灵敏度和特异度分别为85.8%和54.0%,新评分表在最佳切点(27分)的灵敏度和特异度分别为85.5%和57.7%。结论中国糖尿病风险评分表可作为中国糖尿病的一线筛查工具,纳入生活方式评分将提高其筛查效果。 展开更多
关键词 糖尿病 中国糖尿病风险评分 筛查 受试者工作特征曲线
中国糖尿病风险评分在社区糖尿病一、二级预防的应用 预览 被引量:3
10
作者 肖招娣 陈红专 +2 位作者 杨玲 叶定村 庄勤文 《中国医学创新》 CAS 2016年第12期58-61,共4页
目的:探讨中国糖尿病风险评分在社区糖尿病一、二级预防的应用,以期为社区糖尿病防治提供参考性理论依据。方法:选取2014年6月-2015年8月在步涌社区健康服务中心体检的763名常住居民作为研究对象,均进行病史采集、体格检查和口服葡萄... 目的:探讨中国糖尿病风险评分在社区糖尿病一、二级预防的应用,以期为社区糖尿病防治提供参考性理论依据。方法:选取2014年6月-2015年8月在步涌社区健康服务中心体检的763名常住居民作为研究对象,均进行病史采集、体格检查和口服葡萄糖耐量试验(OGTT),根据中国糖尿病风险评分评估糖尿病患病风险,将总分≥25分者设为糖尿病风险组,总分〈25分为正常组,比较两组生化指标的差异。糖尿病风险组予以糖尿病知识健康宣教、生活方式干预,根据干预后中国糖尿病风险评分是否降低至25分以下分为A组和B组,比较干预前后中国糖尿病风险评分和血糖值的差异。结果:糖尿病风险组FPG、OGTT 2 h血糖、Hb A1c、LDL-C均明显高于正常组(P〈0.05),而TG、TC比较,差异均无统计学意义(P〉0.05);糖尿病风险组糖尿病检出率为36.27%,正常组为1.58%,差异有统计学意义(P〈0.05);A组和B组干预后FPG、OGTT 2 h血糖、Hb A1c、LDL-C、糖尿病风险评分均明显较干预前降低(P〈0.05),且A组降低幅度明显大于B组(P〈0.05)。结论:中国糖尿病风险评分有助于提高糖尿病检出率,可广泛应用于社区糖尿病预防控制工作中。 展开更多
关键词 中国糖尿病风险评分 糖尿病 筛查
在线阅读 下载PDF
青岛市糖尿病危险评分筛查代谢综合征的效果评估
11
作者 李晓辉 宁锋 +4 位作者 李晓静 崔静 冯恩强 曹怡 逄增昌 《预防医学论坛》 2016年第2期85-87,共3页
目的使用青岛市糖尿病危险评分表构建用于代谢综合征(MS)发生风险的预测工具,为代谢综合征的早期筛查方法、干预措施的制定提供科学依据。方法随机抽取青岛地区7 500名35~75岁常住居民作为研究对象进行调查,以青岛糖尿病危险评分值为... 目的使用青岛市糖尿病危险评分表构建用于代谢综合征(MS)发生风险的预测工具,为代谢综合征的早期筛查方法、干预措施的制定提供科学依据。方法随机抽取青岛地区7 500名35~75岁常住居民作为研究对象进行调查,以青岛糖尿病危险评分值为自变量,以是否患有代谢综合征为结局变量绘制ROC曲线,计算灵敏度和特异度,并根据最大约登指数判断最佳切点。结果青岛市糖尿病危险评分筛查代谢综合征的最佳切点为14.50,曲线下面积(AUC)为0.77(95%CI0.75~0.78),灵敏度为73.67%,特异度为68.42%。其中男性的最佳切点为14.50,AUC为0.76(95%CI0.74~0.78),灵敏度为72.13%,特异度为69.28%;女性的最佳切点为15.50,AUC为0.77(95%CI0.75~0.78),灵敏度为74.68%,特异度为68.24%。青岛糖尿病危险评分表筛查代谢综合征的AUC明显高于腰高比。结论青岛市糖尿病危险评分筛查代谢综合征的准确性较高,是开展社区筛查和健康促进的最佳模型。 展开更多
关键词 青岛糖尿病风险评分 代谢综合征 筛查
三种2型糖尿病风险评估工具的筛查效果分析 预览 被引量:2
12
作者 查彦红 《浙江实用医学》 2015年第1期14-17,共4页
目的分析中国糖尿病风险评分、芬兰糖尿病风险评分、阿曼糖尿病风险评分方法对中国人群2型糖尿病的筛查效果。方法以本院232例体检人群为调查对象,分别采用中国糖尿病Jx【险评分、芬兰糖尿病风险评分、阿曼糖尿病风险评分方法筛检2型... 目的分析中国糖尿病风险评分、芬兰糖尿病风险评分、阿曼糖尿病风险评分方法对中国人群2型糖尿病的筛查效果。方法以本院232例体检人群为调查对象,分别采用中国糖尿病Jx【险评分、芬兰糖尿病风险评分、阿曼糖尿病风险评分方法筛检2型糖尿病高危人群,并用口服糖耐量试验作为诊断糖尿病的金标准。计算j种筛杏T具在最佳诊断切点时的敏感性、特异性、受试者工作曲线下面积,并作比较。结果中国糖尿病风险评分、芬兰糖尿病风险评分、阿曼糖尿病风险评分方法评估2型糖尿病的受试者T作曲线下面积分别为0.788(95%C10.725~0.852),0.683(95%C10.609~0.758),0.739(95%C10.672~0.807)。在最佳诊断切点时的敏感性和特异性分别为88.1%和37.6%,64.2%和59.4%,76.1%和58-2%。中国糖尿病风险评分与芬兰糖尿病风险评分ROC曲线下面积比较,差异有统计学意义。结论中国糖尿病风险评分诊断准确性中等,且在最佳诊断切点时的敏感性最高,是一种非侵入性的评估中同人群中未确诊2型糖尿病的可靠筛查工具。 展开更多
关键词 2型糖尿病 中国糖尿病风险评分 芬兰糖尿病风险评分 阿曼糖尿病风险评分方法
在线阅读 下载PDF
多社区未确诊糖尿病人群“中国糖尿病风险评分表”应用分析 预览 被引量:2
13
作者 李玉晓 都玉娜 +3 位作者 杨淑改 孙素娟 陈民 王丹丹 《中国社区医师》 2015年第6期149-151,共3页
目的:在多社区未确诊糖尿病人群中,验证中国糖尿病风险评分与患糖尿病危险度的相关性。方法:采用多阶段分层整群随机抽样方法,2014年1月26日-11月26日抽取河南省平顶山地区多个社区>20岁无糖尿病病史常住居民2 104例,进行问卷调查、... 目的:在多社区未确诊糖尿病人群中,验证中国糖尿病风险评分与患糖尿病危险度的相关性。方法:采用多阶段分层整群随机抽样方法,2014年1月26日-11月26日抽取河南省平顶山地区多个社区>20岁无糖尿病病史常住居民2 104例,进行问卷调查、体格检查和75 g葡萄糖耐量(OGTT)试验,检测糖化血红蛋白(Hb A1c)和OGTT空腹及2 h血糖等,以'中国糖尿病风险评估表'进行评分。结果:纳入研究者1 885例,按照OGTT试验结果分为正常组(1 372例)、糖调节受损组(421例)和糖尿病组(92例)。随着糖尿病风险评分的增加,空腹血糖、OGTT 2 h血糖、Hb A1c均显著增加,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中国糖尿病风险评分表可以作为多社区未确诊的2型糖尿病人群的可靠筛查工具。 展开更多
关键词 糖尿病 中国糖尿病风险评分 探讨
在线阅读 下载PDF
芬兰糖尿病风险评分和社区人群代谢综合征发病风险的相关性分析 预览 被引量:3
14
作者 王玉 梁军 +4 位作者 刘学奎 张倩 卞文 李洪艳 邱勤勤 《中华临床医师杂志(电子版)》 2013年第15期95-98,共4页
目的分析芬兰糖尿病风险评分(FINDRISC)和代谢综合征的相关性。方法以来自江苏徐州地区的1780名社区人群为研究对象,检测受试者甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、空腹血糖... 目的分析芬兰糖尿病风险评分(FINDRISC)和代谢综合征的相关性。方法以来自江苏徐州地区的1780名社区人群为研究对象,检测受试者甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、空腹血糖(FBG)和餐后2 h血糖(PBG)等相关生化指标。FINDRISC问卷由专业营养师询问评估,包括年龄、体重指数、腰围、体力活动、饮食习惯、有否高血压或服降压药史、有否血糖升高史和家族糖尿病史。结果用FINDRISC来评估代谢综合征的受试者工作曲线下面积为0.78(95%CI 0.76∽0.80),其中男性为0.76(95%CI 0.74∽0.79),女性为0.80(95%CI 0.75∽0.85)。而在最佳诊断截点(FINDRISC=12.5分),诊断代谢综合征的敏感度为70.7%,特异度为74.7%。FINDRISC与代谢综合发生的风险相关,校正相关参数(年龄、腰围、体重指数、空腹血糖)后,这种相关性依然存在。结论 FINDRISC和代谢综合征密切相关,是一种较为实用的评估代谢综合征的指标。 展开更多
关键词 芬兰糖尿病风险评分 代谢综合征
在线阅读 下载PDF
芬兰糖尿病风险评分和胰岛素抵抗的相关性分析 预览 被引量:4
15
作者 王玉 梁军 +4 位作者 刘学奎 张倩 卞文 李洪艳 邱勤勤 《中华临床医师杂志(电子版)》 2013年第14期36-39,共4页
目的:分析探索芬兰糖尿病风险评分(Finnish Diabetes Risk Score, FINDRISC)和胰岛素抵抗的相关性。方法以来自江苏徐州地区的2477名健康体检人群为研究对象,检测受试者甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固... 目的:分析探索芬兰糖尿病风险评分(Finnish Diabetes Risk Score, FINDRISC)和胰岛素抵抗的相关性。方法以来自江苏徐州地区的2477名健康体检人群为研究对象,检测受试者甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、空腹血糖和餐后2 h血糖等相关生化指标。FINDRISC问卷由专业营养师询问评估,包括年龄、体重指数、腰围、是否有高血压或服降压药史、是否有血糖升高史和家族糖尿病史。将HOMA-IR≥2.69定义为胰岛素抵抗。将研究对象分成两组,胰岛素抵抗组:HOMA-IR≥2.69和非胰岛素抵抗组:HOMA-IR<2.69。结果用FINDRISC来筛检胰岛素抵抗的受试者工作曲线下面积为0.78(95%CI 0.76~0.80),其中男性为0.78(95%CI 0.75~0.80),女性为0.75(95%CI 0.71~0.80)。胰岛素抵抗组患者年龄、体质指数、腰围、臀围、体脂率、收缩压、舒张压、空腹血糖、空腹胰岛素、餐后2 h血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、FINDRISC均高于非胰岛素抵抗组,差异有统计学意义(P<0.05)。胰岛素抵抗组患者高密度脂蛋白低于非胰岛素抵抗组,差异有统计学意义(P<0.05)。FINDRISC与胰岛素抵抗的发生风险相关,校正相关参数(年龄、腰围、体重指数、空腹血糖)后,这种相关性依然存在。结论 FINDRISC 和胰岛素抵抗密切相关,可作为筛查评估胰岛素抵抗患病率的一种方法。 展开更多
关键词 芬兰糖尿病风险评分 胰岛素抵抗
在线阅读 下载PDF
3种非侵入性筛查工具对糖代谢异常的筛查效果分析——附187例报告 预览
16
作者 关健华 季兵 +3 位作者 刘娟 叶艳彬 何智敏 李延兵 《新医学》 2009年第11期 732-734,共3页
目的:分析芬兰糖尿病风险评分、剑桥回归方程式、NHANESⅢ的风险计算器等3种非侵入性筛查工具对糖代谢异常的筛查效果。方法:采用芬兰糖尿病风险评分、剑桥回归方程式、NHANESⅢ的风险计算器评估187名志愿者的糖代谢情况,并进行口服... 目的:分析芬兰糖尿病风险评分、剑桥回归方程式、NHANESⅢ的风险计算器等3种非侵入性筛查工具对糖代谢异常的筛查效果。方法:采用芬兰糖尿病风险评分、剑桥回归方程式、NHANESⅢ的风险计算器评估187名志愿者的糖代谢情况,并进行口服糖耐量试验作为诊断糖代谢异常的金标准,计算3种筛查工具在最佳诊断切点(正确诊断指数最高值)时的灵敏度、特异度、正确诊断指数、受试者工作特性曲线的曲线下面积,并作比较。结果:在最佳诊断切点(正确诊断指数最高值)时,芬兰糖尿病风险评分的敏感度为77.3%,特异度为75.O%.正确诊断指数最高值0.52,受试者工作特性曲线下面积为0.774;剑桥回归方程式的敏感度为72.3%,特异度为72.1%,正确诊断指数最高值0.44,受试者工作特性曲线下面积为0.723。NHANESⅢ的风险计算器对糖耐量受损判别敏感度为57.8%,特异度为80.2%,正确诊断指数最高值0.38,对糖尿病判别敏感度为64.6%,特异度为82.7%,正确诊断指数最高值0.47,受试者工作特性曲线下面积为0.740。3种工具筛查效果比较差异无统计学意义。结论:3种筛查工具的受试者工作特性曲线的曲线下面积在0.7以上,准确性为中等,但费用较OGTT低廉且无创伤,更易被患者接受。因此,在社区进行大范围糖代谢异常筛查时.非侵入性筛查工具可作为筛查糖尿病或糖耐量异常的一线方法。 展开更多
关键词 糖尿病 2型 糖耐量异常 芬兰糖尿病风险评分 剑桥回归方程式 NHANESⅢ的风险计算器 筛查 口服糖耐量试验
在线阅读 免费下载
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈