目的探讨半导体激光联合龈下刮治术和根面平整治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法 98例慢性牙周炎患者随机分为超声龈下刮治和手工根面平整术(scaling and root planning,SRP)组(对照组)和半导体激光联合SRP组(实验组),比较两组患者...目的探讨半导体激光联合龈下刮治术和根面平整治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法 98例慢性牙周炎患者随机分为超声龈下刮治和手工根面平整术(scaling and root planning,SRP)组(对照组)和半导体激光联合SRP组(实验组),比较两组患者治疗前、治疗后2周、治疗后4周和治疗后8周的牙龈指数(GI)、附着丧失(AL)、牙龈出血指数(BI)。结果通过治疗干预,2组在治疗后较治疗前GI、BI、AL均有改善;治疗后2周,实验组GI、BI疗效优于对照组;治疗后第4周,实验组AL减少优于对照组;差异均有统计学意义(P〈0.05)。在治疗后第8周,2组的GI、BI和AL差异无统计学意义(P〉0.05)。结论半导体激光联合SRP治疗慢性牙周炎有良好临床疗效,且较单独SRP术后恢复时间较短。展开更多
文摘目的探讨半导体激光联合龈下刮治术和根面平整治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法 98例慢性牙周炎患者随机分为超声龈下刮治和手工根面平整术(scaling and root planning,SRP)组(对照组)和半导体激光联合SRP组(实验组),比较两组患者治疗前、治疗后2周、治疗后4周和治疗后8周的牙龈指数(GI)、附着丧失(AL)、牙龈出血指数(BI)。结果通过治疗干预,2组在治疗后较治疗前GI、BI、AL均有改善;治疗后2周,实验组GI、BI疗效优于对照组;治疗后第4周,实验组AL减少优于对照组;差异均有统计学意义(P〈0.05)。在治疗后第8周,2组的GI、BI和AL差异无统计学意义(P〉0.05)。结论半导体激光联合SRP治疗慢性牙周炎有良好临床疗效,且较单独SRP术后恢复时间较短。